问事摇卦华熙生物深夜发文回怼巨子生物：国货品牌的可信度基础，不能建立在学术名称与概念滥用之上

问事摇卦　　6月14日，华熙生物今日晚(👧)间(🗝)发文《关于透明质酸和重组胶原蛋白的传言与真相》，再度回应近期与巨子生物之间的风波。

问事摇卦　　有传言说华熙生物上述举措是基于“商战”，根本原因是华熙生物的透明质酸业务承压、重组胶原蛋白无(😋)法与对手竞(💕)争，导致了业绩大幅下滑(👰)？

　　对此，华熙生物表示根据我们的竞争情报分析，这一传言是基于一套标准的母内容模板，已经通过网络水军散布了数年时间，并与不负责任的所谓“研报”形成了共振。一旦华熙生物有什么(💰)风吹草动，都会被归(🚩)结为“竞争失败”，归结(🍓)为“透明质酸过时，重组胶原蛋白兴起”。但这些并(🏊)不符合经营(🎦)数据反映的真相。

问事摇卦　　华熙生物提到，首先是透明质酸业务并没有谣言描述的那样承压，也不可能被重组胶原蛋白这点量取代，刚才我们提到在全球出口市场上重组胶原(💑)蛋白只有透明质酸的千分之一点二。目前都没有比较的意义谈何取代？结合国内外市场的实际年增幅在10%以上，尤其是华熙生物医药级透明质酸呈现出超过20%的高速增长，承压的可能是那些没有品牌，谁都能做的低端透明质酸。

问事摇卦　　华熙生物还表示，在医美市场中华(🌴)熙生物高速增长，目前拥有行业企业中数量最多的三类医疗器械证（11张），而推动“过时论”的那家公司并没有一张医美三类证，还不具备这一领域与华熙生物竞争的入门条件。华熙生物包括透明质酸在内的活性物原料业务和医疗终端业务分别有十几亿元的营收，保持着50%左右的净利润率。

　　(🍾)华熙业绩下滑的主要原因其实是消费品业务下滑和一(🚿)次性为了夯实资产质量而进行的资产减值带来的亏损。如果没有这些亏损，华(🔪)熙生物是一个盈(💌)利能力卓越的公司。另一方面，从竞争大图景看，最近一两年业绩良好的公司也(👜)并非(🔜)是重组胶原(🌎)蛋白赛道兴(👂)起的原因，如一些电商运(🐒)营能力强的企业一直(🗺)都在领跑护(⏭)肤品业务的增长，而这一业务是基于(😿)复合配方而非单一成分。重组(🚅)胶原这个(🈶)赛道也有很多企业在亏损，所以不能仅归因(🥜)于某一赛道(🦗)的兴起，还(💚)是因为这个领域有些C端企业一直保持着强运营的基因，在这个问题上，我们跟市场上的传言有完全不同的经营数据(🎱)和观察结论。 

　　此外，针对在双方(❎)围绕重组胶原蛋白添加问题的讨论中，巨子生物指责此次风波“(⛄)破坏国货品牌信任”等质疑，华熙生物也做出了回(🐣)应。

　　华(🤧)熙(🏵)生物谈到，“在重组胶原蛋白这个领域，行业需要构建怎样的平台生态？ 首先我们认为国货品牌的可信度基础不能建立在学术名称与概念滥用、利用标准疏漏和水军滥用引导消费者误判的基础上。否则会出现以国货品牌之名，行扭曲经营生态之实，最终(🔀)将资本、人才等资源配置到产生不了价值的领域。”

问事摇卦　　例如，有些企业利用中国消费者对胶原蛋白这一概念的热衷将很多学术上根本不是胶原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重组胶原蛋白”的概念，我们应该维护这样的可信度吗？另外现在的网络平台在重组胶原蛋白这个领域相当长一段时间(🐺)已经很难看到真实消费者的评价，稍有质疑的学术探(⛏)讨就会被压制，正常的预警和质疑会被利用平台规则投诉下架，我们需要这样的平台生态和监管环境(🙂)吗？

问事摇卦　　“我们认为无论什么领域，无论是资本市场、还是急于发展(🔁)的企业、地方(🍰)，或是经营生态的参与者都需要了解科学和产业的基本规律，科学和产业的发展进阶很少有神话，很少有高歌猛进的传奇。不去追求神话，不去塑(🕳)造神话应该成为所有生态参与者的基本素质。”华熙生物表示。